Представитель отвечает на вопросы

2 лучших брокера бинарных опционов за 2020 год с контролем честности:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Победитель народного рейтинга! Самая высокая прибыль для трейдера!

  • ФинМакс
    ФинМакс

    3 место! Идеальный вариант для опытных трейдеров.

Пять главных вопросов по коронавирусу. Отвечает Мосгорздрав

Департамент здравоохранения Москвы опубликовал памятку с ответами на самые популярные вопросы о коронавирусе, эпидемия которого началась в Китае в конце 2020 года. На данный момент число заболевших превысило 100 тысяч человек. В России зарегистрировали 17 случаев.

Как происходит заражение? В ведомстве напомнили, что коронавирус передается воздушно-капельным и контактно-бытовым путями. Это значит, что шанс заразиться появляется, когда больной коронавирусом при вас чихает, кашляет или передает вам какие-то предметы.

Какие у коронавируса симптомы? CONVID-19 легко перепутать с ОРВИ, поскольку при коронавирусе у человека может повыситься температура, возникнуть кашель и затрудниться дыхание.

Какие меры профилактики существуют? Россиян призывали чаще мыть руки и сократить посещение мест массовых скоплений. Также не рекомендуется подносить руки ко рту, носу и глазам. Медики напомнили, что обычно человек неосознанно прикасается к лицу в среднем 15 раз в час. На работе и дома нужно чаще протирать рабочую поверхность: стол, клавиатуру, мышь, телефон, пульт и дверные ручки. При чихании рот лучше прикрывать салфеткой.

Помогают ли маски при инфекционных заболеваниях? Риск заражения снижается. Использование маски обязательно для больных ОРВИ, причем, менять их нужно несколько раз в день.

Как понять, что нужно на карантин? Двухнедельную изоляцию должны в обязательном порядке проходить только граждане, прибывшие из Китая, Южной Кореи, Италии, Испании, Германии, Франции и Ирана. Чтобы открыть больничный лист, можно обратиться на горячую линию департамента.

Значение слова &laquoпредставитель»

1. Лицо, представляющее чьи-л. интересы, действующее по поручению, от имени кого-л. Представитель истца. Представитель от министерства. Представитель власти. Делегировать представителя на съезд. || Должностное лицо, представляющее интересы какого-л. государства. Дипломатический представитель. Консульский представитель.

2. Тот, кто представляет в своем лице какой-л. разряд или какую-л. группу людей, какую-л. область деятельности. Представитель социалистического реализма в литературе.Онегин, Печорин и Обломов воплотили в себе различные фазы болезни века, поражавшей лучших представителей прошлого поколения. Писарев, Дворянское гнездо. Роман И. С. Тургенева. Себя он считал единственным в колхозе представителем технической интеллигенции и знатоком современной техники. Николаева, Жатва. || Выразитель чьих-л. интересов, мнений, взглядов и т. п. — Нет, нет! — воскликнул с внезапным порывом Павел Петрович. — Я не хочу верить, что вы, господа, точно знаете русский народ, что вы представители его потребностей, его стремлений! Тургенев, Отцы и дети. || Образец, экземпляр какого-л. разряда животных, растений и т. п. Представители тропической растительности.Благодаря тому, что в долине Такемы хорошие леса, сохранились и звери. Здесь можно найти всех представителей четвероногих, начиная с белки и кончая тигром. Арсеньев, Дерсу Узала.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

Рейтинг брокеров бинарных опционов с русским языком:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Победитель народного рейтинга! Самая высокая прибыль для трейдера!

  • ФинМакс
    ФинМакс

    3 место! Идеальный вариант для опытных трейдеров.

ПРЕДСТАВИ’ТЕЛЬ, я, м. 1. Лицо, действующее по чьему-н. поручению, от имени кого-н., представляющее собой кого-н., чьи-н. интересы. Советские народы посылают своих представителей в Верховный Совет СССР. П. соседней державы. Собрание представителей фабрик и заводов. Представители армии и флота. П. истца. П. ответчика. 2. Должностное лицо, представляющее интересы какого-н. государства, какого-н. учреждения. Полномочный п. СССР во Франции (см. полномочный и полпред). Торговый п. СССР во Франции. Дипломатический

3. Выразитель и защитник взглядов, идеологии, интересов и вкусов какой-н. общественной группы. П. трудящихся. П. масс. 4. Человек, представляющий в своем лице тот или иной разряд людей, ту или иную область деятельности, являющийся одним из лиц данного разряда. П. русского народа. П. пролетарской литературы. П. романтизма. || Вообще существо или предмет, как образец, экземпляр того или иного разряда существ, предметов. П. парнокопытных. Интересный п. местной флоры.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

представитель

1. тот, кто действует от чьего-либо имени, по чьему-либо поручению, выражает, представляет чьи-либо интересы

2. должностное лицо, представляющее интересы какого-либо государства, учреждения

3. тот, кто представляет в своём лице какую-либо группу людей или область деятельности

4. типичный образец чего-либо (какого-либо разряда животных, растений и т. п.)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова ихтиоловый (прилагательное):

Право клиента вести дело через представителя .

Здравствуйте!
п. 1 ст. 48 ГПК РФ «1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя»
Право вести дело через представителя, казалось бы безусловное, когда лицо не присутствует в судебном заседании.
А если присутствует это право работает или нет?
У меня возникли следующие вопросы:
От лица, присутствующего в Суде, поступило Судье заявление о том, что он нанял представителя и ведет дело через него, прошу задавать все вопросы не мне, а представителю он даст необходимые пояснения.

Вправе ли Стороны и Суд обращаться непосредственно к этому лицу при наличии такого заявления?
Вправе ли при таких обстоятельствах Суд требовать ответов от этого лица непосредственно минуя представителя?
Что делать представителю если Суд его действия игнорирует и требует ответов на поставленные вопросы от этого лица?

PS:Я прошу обсудить только поставленный вопрос. Посты с вопросами: Зачем это надо? Я вот делаю так.
Я вообще не вожу клиентов и тому подобное не писать и стараться не обсуждать.
Нужно понимание в этой теме.

Вы же знаете, что есть определенный порядок проведения судебного заседания! И судья просто обязан выяснять у сторон мнение по заявленным требованиям (признаете/не признаете, поддерживаете/не поддерживаете). А вот касательно пояснений по заявленным требованиям, доверитель вправе сказать, что хочет, чтобы пояснения давал представитель, и на вопросы, чтобы отвечал он же. Если судья пытается давить на самого доверителя, в таком случае нужно настаивать на праве вести дела через представителя. Ссылаемся на наличие такого права в ГПК РФ, включаем запись звука и выясняем, желает ли суд ограничить в этом праве сторону.

В том и дело, что в моем случае заинтересованность Судьи проявилось в том, что ею произведена была подмена понятий, а именно она выясняла «Отказывается ли мой Доверитель давать показания или нет?»

Суд вправе все! По некоторым делам в гражданском судопроизводстве ответ истца(ответчика) просто необходим(дела о наследстве, об установлении отцовства, о защите чести, достоинства и деловой репутации и др.) Отсутствие ответа истца(ответчика) могут быть восприняты судом как обстоятельства судом установленные, что может Вас не устроить. Но все же если Вы решили действовать через представителя, то необходимо в суде каждый раз отсылать вопросы к своему представителю, если даже суд будет настаивать на собственном ответе. Такой способ защиты в гражданском судопроизводстве возможен. Но если в доверенности представителя указано, что он может ответить на все(. ) вопросы, то полномочия будут полными(теоретически).
В уголовном и административном судопроизводстве отсылка к представителю практически недопустима. Но там есть ст. 51 Конституции. Относительно Ваших пожеланий, условно «не лить воду», скажу- уж если молишь о совете, не будь ханжой- моли дать совет. Иначе, Вы пытаетесь перенести свое жлобство в вину консультантов.

Цена договорная

Вправе ли Стороны и Суд обращаться непосредственно к этому лицу при наличии такого заявления?

Вправе. Но при заявлении доверителя, что он присутствует как слушатель и все вопросы задавайте представителю, судья должен прекратить настаивать на ответе слушателя.

Вправе ли при таких обстоятельствах Суд требовать ответов от этого лица непосредственно минуя представителя?

Как я указывал выше суд уже будет не вправе требовать ответов от слушателя.

Что делать представителю если Суд его действия игнорирует и требует ответов на поставленные вопросы от этого лица?

Представителю ещё раз напомнить суду, что он является доверенным лицом, представителем в суде стороны по данному делу и готов отвечать на вопросы и вести прения самостоятельно.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.
Стороной по делу является истец и ответчик, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, но если суд считает, что представитель не обладает (или умалчивает) полными сведениями о необходимых фактах, то не взирая на наличие представителя и заявления стороны, суд вправе, а в некоторых случаях обязан получить сведения у представляемого минуя представителя. Если проще, то Представитель не является стороной по делу, т.к. он представляет интересы стороны, и может не обладать всеми полномочиями и сведениями, необходимыми для правильного разрешения дела, а суд обязан .
На вопрос что делать, не таскайте в процесс сторону у которой между языком и мозгом очень большое расстояние, либо готовите своего представляемого, по моему вопрос чисто риторический.

Доказательства доказательствами, но право вести дело через представителя — по моему мнению — безусловное, присутствует доверитель в суде или нет.

Есть так называемое судейское усмотрение — которое ставится над законом — поэтому существо вопроса сводится в конечном счете — как поломать судейское усмотрение?

Применительно к данному случаю

А вы не забыли, что «сторона» и «представитель» — самостоятельные участники процесса?

Здравствуйте. А с чего это представитель стал самостоятельным? Он обязан выразить волю представляемого и не вправе выходить за рамки поручения.

Цена договорная

Если сторона дела присутствует в судебном заседании, то объяснения (а не показания) давать суду в общем случае должна. Отказ стороны от представления суду доказательства в виде своего объяснения должен быть оценен судом. Отказываясь от представления доказательства сторона несет риск негативных последствий такого процессуального действия / бездействия.
Это не нарушает безусловного права стороны вести дело через представителя, поскольку в Вашем варианте сторона выбрала личное УЧАСТИЕ в деле наряду с представителем. В данном случае, как рекомендуют в актах ВС РФ, суд даже обязан проверить соответствие воли стороны тем процессуальным действиям, которые совершает представитель. Суд определяет какие объяснения необходимы от стороны непосредственно. Если же сторона считает, что лучше объяснения в его интересах даст представитель, нужно заявить об этом мотивированное ходатайство. Вообще, на мой взгляд исключительно, при участии в деле самой стороны, суд должен обращаться непосредственно к ней, а уж сторона решает сама степень участия представителя, но в рамках процессуальных правил.
Если сторона хочет не участвуя в процессе наблюдать за ним, то просто приходит в открытое судебное заседание, не сообщая о явке суду, сидит и следит за процессом.

Если сторона хочет не участвуя в процессе наблюдать за ним, то просто приходит в открытое судебное заседание, не сообщая о явке суду, сидит и следит за процессом.

Правильно, Александр, я об этом же и писал ранее.
Только вот не сообщить о явке не всегда получается, так как другая сторона скорее всего знает в лицо оппонента и может заявить: «Так вот же это лицо, уважаемый суд, давайте спросим у него!» И что тогда? А тогда как раз и надо заявлять, что я не участник, а только слушатель и созерцатель — говорить и выступать не могу.

Но при заявлении доверителя, что он присутствует как слушатель и все вопросы задавайте представителю, судья должен прекратить настаивать на ответе слушателя.

Или у Вас иное мнение и судья насильственно привлечёт сторону из слушателей в участники процесса и будет требовать объяснения . с пристрастием.

Насильственно привлечь сторону к участию в процессе нельзя. Фактические обстоятельства, кто кого знает и видит в зале не важны. У стороны есть право не участвовать в процессе лично и оно абсолютно. Квалификация суда и понимание им этого, это уже другая тема.

Так я всё это уже сразу в первом своём посте от 03.08 и указал.
Автор немного ввел всех в заблуждение своей фразой в вопросе:

Право вести дело через представителя, казалось бы безусловное, когда лицо не присутствует в судебном заседании. А если присутствует это право работает или нет?

Для автора получается тождественны разные понятия — присутствовал и участвовал. Сторона может присутствовать и участвовать в заседании, а может и просто присутствовать как слушатель, но не участвовать. В этих двух разных ситуациях соответственно и разные права и обязанности лица в зависимости от того участник он или слушатель.

Для автора получается тождественны разные понятия — присутствовал и участвовал. Сторона может присутствовать и участвовать в заседании, а может и просто присутствовать как слушатель, но не участвовать. В этих двух разных ситуациях соответственно и разные права и обязанности лица в зависимости от того участник он или слушатель.

Позволь не согласиться не зависимо от того участник или слушатель право вести дело через представителя остается. К слушателю я не могу обращаться с вопросом если чего-то не знаю или не владею в части ситуацией, иначе каждый раз объявлять перерыв можно замучиться, участник ведь вправе отвечать только на вопросы нанятого представителя и ничьи больше, так как ведет дело через представителя

Топ-3 брокера бинарных опционов с бонусами за открытие счета:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Победитель народного рейтинга! Самая высокая прибыль для трейдера!

  • ФинМакс
    ФинМакс

    3 место! Идеальный вариант для опытных трейдеров.

Добавить комментарий